商会或专门注册中心模式

荷兰、瑞士采这一模式。在荷兰，商人并不具有特殊的地位，商业登记仅为公众提供信息来源，[2）根据商事注册法》规定，商业注册文件由当地商会保留，由非官方的商会负责注册上海公司等商事登记事务。瑞士的《债务法》、《商事注册条例》规定，各州都设有专门商业注册机构，包括州的中心注册机构和设在各区的单独注册机构，[3)由专门注册中心负责注册上海公司等商事登记。德国的注册上海公司等商事登记机构虽然为法院，但行会与法院就商业登记簿管辖权的争夺由来已久。由于商业登记起源于中世纪的行会名册，作为民间机构的行会在德国商业登记制度中扮演着重要的角色。如，行会制订的商号法指南对法院登记簿的设置与管理产生很大影响；法院通常会根据行会的鉴定来处理登记申请；此外，行会还拥有自己的登记簿，商人在商业活动中往往直接通过行会自己的登记簿掌握信息，其中的一些甚至比法院登记簿提供的信息还具现实性和说服力，这种状况在实践中造成了制度低效：登记簿管辖权属地方法院，但行会的鉴定和参与却必不可少，申请人为此要付出双重费用O(1)此外，法院维持登记簿管理的财务也非常有限。鉴于此，德国国内主张将注册上海公司等商事登记管辖权由法院向行会转移，且在实践中已进行试点。